Archive for Septiembre, 2006

La Fusión Nuclear, ¿Fría o Caliente?

Miércoles, Septiembre 13th, 2006
Cuando oímos la palabra nuclear, la mayoría de nosotros pensamos en contaminación, radioactividad y manifestaciones en contra. Pero existe otra forma de usar la energía nuclear, una forma mucho mas limpia, pero con sus problemas.   

Lo contrario de romper, fisión, es unir fusión, la misma reacción que se prodeuce en el sol. La energía de fusión se obtiene uniendo átomos de tritio y deuterio, el deuterio es fácil de encontrar, es el 30% del agua de este planeta. Por el contrario el tritio no existe en la naturaleza y hay que obtenerlo a partir de reacciones nucleares. Además la reacción produce un neutrón sobrante, radioactividad, Por eso hay que utilizar medidas de aislamiento, pero salvo esa no se produce otra contaminación.

El sol la maquina de Fusión

Lo increíble es que Por cada gramo de Hidrogeno se producen del orden de 173.000 Kilovatios/hora así que estamos hablando de una cantidad de energía inimaginable e inagotable.

La producción de energía por fusión nuclear es casi ideal porque no se requiere alcanzar una masa crítica, no contamina, su único producto termonuclear es el helio. Aunque los productos secundarios de la fusión nuclear no son radiactivos, sí produce una radiactividad en la cámara interior del dispositivo de la fusión de los núcleos debido a los neutrones de alta energía. Se considera que la eliminación de los residuos radiactivos no es un problema de consideración, ya que un solo reactor puede producir mucha energía.

Ahora bien la fusión en caliente o termonuclear, necesita de una infraestructura muy compleja, sobre todo para mantener confinada la reacción y hasta el momento la ingeniería no ha sido capaz de resolver el problema. El record de confinamiento de la reacción lo tienen los japoneses en 29 segundos. El reactor donde se realiza la reacción se denomina tokamak.

Reactor de Fusión o Tokamak

Pero hace unos años apareció la noticia de la Fusión Fría, que resulto ser una manipulación, pero que dio pie a que algunos investigadores mas serios intentaran ese camino.

El Profesor italiano Scaramuzzi cambió algunos elementos del experimento original y, si bien no logró la energía “obtenida” por Fleischmann y Pons, sí demostró que la fusión en fría es posible. Si el experimento de F&P hubiese sido real la radioactividad habría matado a todos los asistentes.

Su experimento eliminó la electrolisis y sustituyó el paladio por un ovillo de titanio. Sumergiendo el titanio en deuterio gaseoso, y logrado un equilibrio entre la presión del gas y la temperatura, se consiguió la fusión. El profesor Scaramuzzi midió 491 unidades de neutrones emitidas cuando sólo esperaba contabilizar 30.

 

 

¿Cuantos ingenieros hacen falta para cambiar una bombilla?

Martes, Septiembre 12th, 2006

No, no hablo del chiste, uno que sujeta la bombilla y otros 100 que le dan vueltas a la casa. Hablo de cambiar el modelo, mejorar su consumo, crear otros tipos de bombillas o elementos luminosos, que por ejemplo produzcan menos contaminación.

Edison y sus colaboradores realizaron mas de 50 intentos hasta que encontraron el filamento adecuado para su bombilla,que lució 48 horas seguidas. Lo que no sabian, si no se habrian ahorrado el trabajo, es que antes que ellos, hasta ocho inventores ya la habian desarrollado en el laboratorio. Es curioso el caso de Heinrich Goebel que ya en el año 1854 fabricó  la primera bombilla, usando un filamento de bambú carbonizado dentro de una botella vacía para evitar la combustion. Continuó con el desarrollo durante los cinco años siguientes, logrando que funcionara hasta 400 horas. Nunca solicitó una patente, pero en 1893 su invento fue admitido como anterior al de Edison.

Desde esa primera bombilla pasaron 50 años hasta que otros ingenieros dieron a la luz las bombillas de bajo consumo, para ser exactos se patentaron en el año 1959, pero no se generalizo su uso hasta los años 80, 20 años después.

¿Por qué es importante usar este tipo de bombillas?

Usar bombillas de bajo consumo o fluorescentes, que duran ocho veces más que las convencionales ahorra hasta un 80 % de energía. Ahorrar energía es el camino más eficaz para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, y por tanto detener el calentamiento global del planeta, es decir reducir el efecto invernadero que conlleva el cambio climático.

Algunas bombillas de bajo consumo

 

 

 

 

También ahorraremos dinero de forma apreciable, una bombilla convencional solo aprovecha el 15% de la energía, una de bajo consumo hasta el 60%.